糖耐量异常的高血压患者以缬沙坦或氨氯地平降压在复合心血管往北上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平电感在主要混和往北上的累计死亡率非常

对于糖耐量诱发的哮喘病患者血管壁紧张素Ⅱ受体利尿剂在降低哮喘事件真相上都是否优于钙通道利尿剂尚未前提详述。为此，来自南韩名古屋大学医学部研究工作生院心脏科的Toyoaki Murohara等人对浸润2型糖尿病或糖耐量损毁的南韩哮喘病患者进行了一项必要性、开放、高血压试验（即NAGOYA HEART Study），研究工作结果发表在都只一期的hypertension上。研究工作合共归入了1150由此可知哮喘病患者，平均值年龄为63岁，其里34％为男士，82%的病患者浸润糖尿病。这些研究工作对象被随机平均值分配至以缬沙坦或氨氯地平为基础的电感治疗小组。并以急性心肌梗死、卒里和冠状动脉血运重建为主要混和往北，将心脏衰竭或心脏突发为患病原因。其里，平均值基线血压缬沙坦小组为145/82 mm Hg，而氨氯地平小组为144/81 mm Hg；平均值基线半乳糖血红蛋白缬沙坦小组为7.0％，而氨氯地平小组为为6.9％。在研究工作现实生活里小组间情况基本在高度集中之里。里位随访整整为3.2年，缬沙坦小组有54由此可知病患者出现主要混和往北，而氨氯地平小组有56由此可知出现主要混和往北（生命危险人口为120人0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平小组相比，缬沙坦小组尿毒症的死亡率特别是在较少（生命危险人口为120人0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余往北事件真相和于在存活率在两小组间并无特别是在歧异。据此得出结论，浸润糖耐量诱发的南韩哮喘病患者以缬沙坦或氨氯地平为基础的电感治疗分析方法在混和哮喘往北上不分伯仲，而缬沙坦小组因尿毒症而入院的死亡率者特别是在较少。

文献下载：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

主编： limubai